Boku kontra hitel-/betéti kártyák
A Boku megszünteti a hitel-/bankkártya-adatokra vonatkozó követelményt, és további fokú biztonságot ad azáltal, hogy csökkenti a csalárd vásárlások vagy a személyazonosság-lopás lehetőségét.
nem úgy mint hitel/betéti kártyák, a Boku nem követeli meg a játékosoktól érzékeny pénzügyi információk megosztását, ezzel biztosítva a fokozott adatvédelmet. A Boku azonban befizetési limitekkel rendelkezik, amelyek nem biztos, hogy ideálisak azoknak, akik nagyobb tranzakciókat szeretnének végrehajtani.
Boku vs. E-pénztárcák
A Boku leegyszerűsíti a fizetési folyamatot azáltal, hogy lehetővé teszi a betétek közvetlenül a mobiltelefon-számlára történő terhelését, így nincs szükség további e-pénztárca számla létrehozására és kezelésére.
E-pénztárcák gyakran szélesebb körben elfogadottak az élő kaszinókban, mint a Boku, ami korlátozhatja a Boku fizetési módként való elérhetőségét. Az e-pénztárcák általában gyorsabb kifizetési időt kínálnak a Bokuhoz képest, ami megfontolandó lehet azon játékosok számára, akik értékelik a nyereményeikhez való gyors hozzáférést.
Boku vs. Skrill
Ha összehasonlítjuk a Boku és Skrill mint kaszinó fizetési mód, a Boku egyszerűbb és kényelmesebb fizetési folyamatot kínál a mobiltelefonos számlázáson keresztül, míg a Skrill megköveteli a felhasználóktól, hogy hozzanak létre és kezeljenek e-pénztárca fiókot. A kényelem szempontjából a Boku egyszerűbb fizetési folyamatot kínál. Ami a Skrillt illeti, szélesebb körben elfogadott az élő kaszinóknál, mivel az iparágban már kialakult.
Boku kontra Neteller
Boku és Neteller különböznek az élő kaszinók fizetési módjaiban. A Boku lehetővé teszi a mobiltelefonos számlázáson keresztül történő befizetést, míg a Neteller megköveteli a felhasználóktól, hogy hozzanak létre és kezeljenek egy e-pénztárca fiókot. A kényelem szempontjából a Boku egyszerű fizetési folyamatot kínál további számlák vagy összetett részletek nélkül. A Neteller viszont megköveteli a felhasználóktól, hogy hozzanak létre és tartsanak fenn egy e-pénztárca fiókot.